Compartimentul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
Procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică au dispus la data de 6 ianuarie 2016:
Trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor:
- Olărean Aurel, primar al mun. Rădăuţi suspendat din funcţie, cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C.pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. anterior (7 acte materiale) şi art. 5 C.pen.;
constând în aceea, în calitate de primar al mun. Rădăuţi, la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, în exerciţiul atribuţiei prevăzute de art. 63 alin. 1 lit. d şi alin. 5 lit. e din Legea nr. 215/2001, cu ştiinţă, a îndeplinit în mod defectuos un act, prin aceea că a emis dispoziţiile nr. 1119/07.10.2010, 1131/12.10.2010, 1273/23.11.2010, 1468/30.12.2010, 855/05.05.2011, 04/03.01.2012 şi 10/10.01.2013 având ca obiect mutarea temporară a părţii vătămate la un alt loc de muncă şi destituirea acesteia din funcţia publică pe care o deţinea la data de 03.01.2011, dispoziţii care au fost anulate de instanţa de judecată dar care au cauzat vătămarea intereselor legale ale persoanei vătămate.
- Herghiligiu Haralambie, cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C.pen. anterior, cu aplic. Art. 41 alin. 2 C.pen. anterior (4 acte materiale) şi art. 5 C.pen.,
constând în aceea că, în calitate de secretar al mun. Rădăuţi, la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, în exerciţiul atribuţiei prevăzute de art. 117 alin. 1 lit. a din Legea nr. 215/2001, cu ştiinţă, a îndeplinit în mod defectuos un act, prin aceea că a avizat pentru legalitate dispoziţiile nr. 1273/23.11.2010, 855/05.05.2011, 04/03.01.2012 şi 10/10.01.2013, care ulterior au fost anulate de instanţa de judecată dar care au cauzat vătămarea intereselor legale ale persoanei vătămate.
Dosarul a fost trimis spre competentă soluţionare Judecătoriei Rădăuţi.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
Procurorii Secţiei de Urmărire Penală şi Criminalistică au dispus la data de 6 ianuarie 2016:
Trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaţilor:
- Olărean Aurel, primar al mun. Rădăuţi suspendat din funcţie, cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C.pen. anterior, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. anterior (7 acte materiale) şi art. 5 C.pen.;
constând în aceea, în calitate de primar al mun. Rădăuţi, la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, în exerciţiul atribuţiei prevăzute de art. 63 alin. 1 lit. d şi alin. 5 lit. e din Legea nr. 215/2001, cu ştiinţă, a îndeplinit în mod defectuos un act, prin aceea că a emis dispoziţiile nr. 1119/07.10.2010, 1131/12.10.2010, 1273/23.11.2010, 1468/30.12.2010, 855/05.05.2011, 04/03.01.2012 şi 10/10.01.2013 având ca obiect mutarea temporară a părţii vătămate la un alt loc de muncă şi destituirea acesteia din funcţia publică pe care o deţinea la data de 03.01.2011, dispoziţii care au fost anulate de instanţa de judecată dar care au cauzat vătămarea intereselor legale ale persoanei vătămate.
- Herghiligiu Haralambie, cu privire la săvârşirea unei infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 246 C.pen. anterior, cu aplic. Art. 41 alin. 2 C.pen. anterior (4 acte materiale) şi art. 5 C.pen.,
constând în aceea că, în calitate de secretar al mun. Rădăuţi, la diferite intervale de timp dar în realizarea aceleiaşi rezoluţii, în exerciţiul atribuţiei prevăzute de art. 117 alin. 1 lit. a din Legea nr. 215/2001, cu ştiinţă, a îndeplinit în mod defectuos un act, prin aceea că a avizat pentru legalitate dispoziţiile nr. 1273/23.11.2010, 855/05.05.2011, 04/03.01.2012 şi 10/10.01.2013, care ulterior au fost anulate de instanţa de judecată dar care au cauzat vătămarea intereselor legale ale persoanei vătămate.
Dosarul a fost trimis spre competentă soluţionare Judecătoriei Rădăuţi.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.