Dosarul care o are în centru pe fosta judecătoare Ana-Maria Chirilă, magistrat al Tribunalului Suceava, continuă să fie judecat la Curtea de Apel Iași. La termenul din 12 mai 2026 au fost audiați mai mulți martori, iar declarațiile acestora au readus în atenție acuzațiile extrem de grave formulate de procurori împotriva inculpaților.
Inițial, dosarul a fost judecat de Curtea de Apel Suceava, însă, la data de 28 aprilie 2026, cauza a fost strămutată la Curtea de Apel Iași. În boxa acuzaților se află Ana-Maria Chirilă, Mihai Pînzari și Ciprian Cotoară, toți trimiși în judecată pentru infracțiuni de corupție și fapte conexe.
Potrivit procurorilor, Ana-Maria Chirilă este acuzată de folosirea, direct sau indirect, a unor informații nedestinate publicității, permiterea accesului unor persoane neautorizate la astfel de informații, favorizarea făptuitorului, luare de mită, deținere de droguri pentru consum în formă continuată, punerea la dispoziție a unei locuințe pentru consum ilicit de droguri, precum și trafic de droguri de mare risc, în formă continuată, toate în concurs real.
În timp ce Mihai Pînzari a fost trimis în judecată pentru dare de mită, Ciprian Cotoară este acuzat de trafic de influență, deținere de droguri pentru consum și trafic de droguri de mare risc, în forma oferirii de droguri de mare risc.
Magistratul se droga cu interlopii
Elementul care a amplificat interesul public în jurul acestui dosar este faptul că Ana-Maria Chirilă activa ca judecătoare la Tribunalul Suceava și, potrivit informațiilor din anchetă, urma să fie promovată la Curtea de Apel Suceava, începând cu 1 septembrie 2023.
Conform rechizitoriului întocmit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, procurorii susțin că magistrata ar fi devenit apropiată de persoane din anturajul traficanților de droguri și ar fi oferit informații confidențiale despre anchetele aflate în desfășurare. Anchetatorii afirmă că aceasta ar fi informat persoane investigate despre supravegheri și percheziții planificate de procurori.
De asemenea, în documentele anchetei se arată că judecătoarea ar fi primit diverse beneficii din partea persoanelor pe care le-ar fi protejat, inclusiv bijuterii, servicii de pază, bilete la festivaluri și plata unor deplasări.
Un alt aspect care a stârnit indignare este legat de presupusul consum de droguri în prezența copiilor săi minori. Procurorii susțin că Ana-Maria Chirilă consuma frecvent cocaină și că, în locuința sa, existau permanent cantități nedeterminate de droguri. Aceste acuzații nu au fost confirmate printr-o hotărâre definitivă, procesul aflându-se încă în desfășurare.
La termenul din 12 mai 2026, inculpata a fost prezentă în sala de judecată, având o atitudine relaxată pe durata audierilor, scrie BZI.
Martori-cheie au fost audiați
Prima audiată a fost martora Mihaela Marcu, apropiată a inculpatei. Aceasta a descris relația de prietenie pe care a avut-o cu Ana-Maria Chirilă în ultimii ani.
„M-am cunoscut cu inculpata prin intermediul copiilor noștri mici, care erau colegi. Ieșeam aproape zilnic cu Chirilă și copiii, făceam diferite activități. De asemenea, ne vizitam reciproc. Această prietenie a fost una constantă, de prin 2022, și a continuat până în prezent. Vara trecută ne-am întâlnit la mare cu copiii inculpatei și tatăl acestora. Copiii țin legătura telefonic”, a declarat martora în fața instanței.
Aceasta a afirmat că nu a observat schimbări majore în comportamentul inculpatei și că nu avea cunoștință despre eventuale probleme legate de consumul de droguri.
„Eu nu am văzut nicio schimbare de comportament la Ana. Îmi povestea că, la serviciu, avea multă treabă și responsabilități, dar nimic concret. Am văzut-o în stare de ebrietate, consuma un pahar de vin, maxim două”, a spus Mihaela Marcu.
Comisarul general-adjunct al Gărzii Naționale de Mediu, Marius Niță, și-a schimbat declarația
Ulterior, în fața instanței, a fost audiat și Marius Niță, comisar general-adjunct al Gărzii Naționale de Mediu, audiat în legătură cu dealerul de drgorui Cătălin Cotoc.
Declarația a atras atenția după ce Marius Niță a afirmat că nu își mai amintește anumite episoade relatate anterior, în faza de urmărire penală.
„Nu suntem amici, doar ne salutăm pe stradă. Nu îmi amintesc să fi prizat cu inculpatul. Au trecut 3 ani și eram beat. Dar dacă așa am declarat în faza de urmărire penală, așa este. În 2024 am aflat că, în anul 2023, am avut telefonul ascultat, am fost încunoștințat de cei de la DIICOT Suceava. Înainte de a primi hârtia, nu știam că sunt ascultat și nici nu bănuiam”, a declarat acesta.
Martorul a mai spus că, în oraș, existau zvonuri potrivit cărora inculpatul ar fi consumator de droguri.
„În oraș se vorbea că acesta mai trage, în sensul că este consumator”, a afirmat Marius Niță.
Potrivit informațiilor din dosar, în timpul urmăririi penale, același Niță relatase că ar fi consumat, la un moment dat, într-un bar, împreună cu inculpatul Cotoc, „un praf alb”. În fața instanței, Niță a declarat că nu își mai amintește episodul respectiv.
Președintele completului de judecată i-a adresat atunci o întrebare ironică, întrebându-l dacă „prizează atât de des, încât a uitat când a făcut-o cu inculpatul”.
