ArtRock Caffe a pierdut procesul cu ISU Suceava după ce pompierii au închis localul pentru 60 de zile și au aplicat o amendă de 100.000 de lei

Proprietarii clubului ArtRock Caffe din municipiul Suceava au pierdut, pe fond, procesul prin care au acționat în judecată Inspectoratul pentru Situații de Urgență „Bucovina” al județului Suceava, solicitând anularea procesului verbal de contravenție prin care li s-a aplicat o amendă de 100.000 de lei și oprirea activității pentru o perioadă de 60 de zile.

Sancțiunea a fost aplicată după un control efectuat de pompieri la 1 decembrie 2023, în timpul unui concert susținut de formația Alternosfera. Deși clubul avea autorizație de funcționare pentru un număr maxim de 149 de clienți, în interiorul localului au fost identificate 245 de persoane. Sancțiunea aplicată a fost de 100.000 de lei și s-a dispus închiderea clubului pentru 60 de zile.

Societatea ArtRock Caffe SRL a formulat contestație față de procesul verbal de contravenție și și-a continuat activitatera în baza unei ordonanțe președințiale, până la pronunțarea definitive a instanței.

Judecarea cauzei a început în februarie 2025, iar după șase termene un complet din cadrul Judecătoriei Suceava a respins acțiunea formulată de ArtRock Caffe SRL.

Conform motivării, din probatoriul administrat în cauză instanţa a reținut că prin procesul verbal de contravenţie, societatea ArtRock Caffe SRL a fost sancţionată pentru faptul că în spațiul în care funcționează operatorul economic verificat având profil de activitate comerţ alimentație publică (club - cafenea), cu o suprafață de peste 200 mp, situat la etajul unei construcţii cu regim de înălțime P+1E, prevăzut cu o capacitate de 149 utilizatori conform documentației tehnice care a stat la baza emiterii autorizaţiei de securitate la incendiu, au fost identificați un număr de 245 utilizatori, depășindu-se astfel cu mai mult de 10% numărul maxim de utilizatori permis.

Proprietarii firmei au cerut anularea procesului verbal pe motiv că persoanele din interior nu ar fi fost numărate corect. Această apărare a fost respinsă de instanță după analizarea înregistrărilor video. 

„Din înregistrarea video depusă la dosarul cauzei reiese prezenţa în incintă a unui număr de 183 de persoane. Această filmare prezintă doar una dintre ieşiri, nefiind depusă filmarea şi pentru cea de-a doua ieşire, unde , aşa cum a afirmat şi reclamanta, şi pe acolo au fost evacuate persoane. Față de numărul de persoane ce reies din înregistrarea depusă de reclamantă, faţă de numărul de persoane care deservesc localul, la care se adaugă şi persoanele care au fost evacuate pe cealaltă ieşire reiese fără dubiu că numai pe această ieşire au fost evacuate persoane care depăşesc ca număr procentul de 10 % faţă de numărul de 149 de persoane care era admis.

Față de aceste aspecte instanţa reţine că nu se poate susţine existenţa vreunui dubiu cu privire la numărătoarea efectuată”, se arată în motivare.

Pe de altă parte, societatea comercială a reclamat că sancțiunea ar fi fost prea drastică. Și în acest caz, instanța a repins acest punct de vedere, arătând că gradul de pericol social al faptei a justificat măsura dispusă de ofițerii ISU. 

„Sancţiunile aplicate au fost amendă în valoare de 100000 lei şi oprirea funcţionării spaţiului pentru o perioadă de 60 de zile. Intimata a susţinut că aceste sancţiuni atrag periclitarea gravă a activităţii reclamantei.

Instanţa reţine faptul că aprecierea proporţionalităţii sancţiunii aplicate are în vedere valoarea socială periclitată prin fapta săvârşită şi nu consecinţele pe care sancţiunea le are asupra contravenientului care, în cunoştinţă de cauză, a ales încălcarea normelor legale.

Aşadar, valoarea socială pusă în pericol este însăşi viaţa persoanelor aflate în incinta verificată. Odată cu depăşirea numărului de persoane autorizat, în situaţia unui incendiu sau altei situaţii de urgenţă, prin raportare la spaţiul existent şi la numărul de ieşiri, nu se poate realiza în timp util evacuarea persoanelor şi, prin urmare, rezultă fie rănirea sau chiar decesul celor care nu reuşesc să părăsească incinta. În mod îngrijorător, din înregistrarea video reiese prezenţa unor copii de vârstă foarte mică, ceea ce nu este permis în incinta unui local.

Aşadar, valoarea socială ocrotită de lege şi încălcată prin săvârşirea faptei contravenţionale este chiar viaţa sau sănătatea persoanelor, valoare socială ce nu poate fi pusă în pericol în nici un caz, reparaţiile ulterioare nefiind posibile. Fiind identificate un număr de 96 de persoane peste cel autorizat, numai prin raportare la punerea în pericol a acestora, fapta contravenţională este deosebit de gravă. Nu mai ţinem cont de faptul că nici planul de evacuare a persoanelor nu era afişat. Astfel fiind, instanţa constată că sancţiunile au fost aplicate în mod legal şi proporţional cu faptele contravenţionale săvârşite.

Faptul că în calitate de contravenient va suporta consecinţele sancţiunilor aplicate, aceasta este urmarea normală şi legală a săvârşirii unor contravenţii şi nu constituie un motiv întemeiat pentru modificarea sau înlăturarea sancţiunilor, în acest raţionament, dispoziţiile legale rămânând fără efect.

Față de aceste aspecte instanţa va respinge ca nefondată plângerea contravenţională”, se mai arată în motivarea sentinței pronunțată de Judecătoria Suceava.

Hotărârea Judecătoriei Suceava poate fi atacată în termen de 30 de zile de la comunicare.